Свидетель по делу бывшего вице-губернатора Зауралья Александра Бухтоярова попросил защиты

Александр Бухтояров обвиняется в получении взятки. По версии следствия, в марте 2008 года первый заместитель губернатора получил от руководителя ЗАО «Ларма» Виталия Мальцева дорогостоящий снегоход (стоимость более 300 тысяч рублей). Транспорт был ему передан за содействие в предоставлении в пользование Спорновского охотхозяйства в Варгашинском районе. Александр Бухтояров свою вину отрицает. Михаил Гурко бывший депутат Курганской областной Думы и бывший общественный советник губернатора, а ныне пенсионер, отбывающий наказание за серию преступлений, является главным свидетелем. Именно на его показаниях строит свою версию обвинение. Михаил Гурко уже был допрошен в суде 27 августа этого года. Сегодня, по просьбе стороны обвинения, он вновь понадобился для уточняющих вопросов. Сторона защиты, в свою очередь, предлагала «посмотреть кино», где фигурировал Михаил Гурко.

С самого начала заседания на вопросы суда ответил зять Михаила Гурко Андрей Севастьянов. Именно у него сейчас в собственности находится один из двух снегоходов, привезенных Мальцевым. Приобрел его Севастьянов у Михаила Гурко осенью 2009 года. Это был снегоход красного цвета. Впервые транспортное средство он увидел в загородном доме экс-депутата. Снегоход был в заводской упаковке. Разговоров, откуда этот снегоход, не было, да и вопросов по этому поводу зять тестю не задавал. Другого снегохода на придомовой территории свидетель не видел.

Перед тем, как повторно допросить Михаила Гурко, сторона защиты заявила ходатайство. Адвокат Сергей Логинов собирался представить суду запись с камер видеонаблюдения одного из ресторанов города, где был «изображен» Гурко и оперативные работники. Запись сделана, по словам защитника, 27 августа этого года после того, как Гурко был допрошен в суде по делу Бухтоярова в качестве свидетеля.

«Там видно как они заходят в кафе, усаживаются и выходят через час. В данном случае, по моему мнению, вместо того, чтобы быть этапированным по всем правилам, Гурко получил незаконную привилегию - посетил ресторан без наручников и отведал ту пищу, которую по закону не должен был отведать».

Однако против просмотра возразила сторона обвинения. Аргументация такова: судебное разбирательство проводится в отношении только одного человека по предъявленному ему обвинению. Вызывает сомнения, что запись была сделана 27 августа. Кроме того, она не указывает на какие-либо привилегии, даже если ужин в ресторане имел место быть, а указывает лишь о нарушении правил конвоирования. Непонятно, утверждали гособвинители, какую смысловую нагрузку несет данная видеозапись, какое отношение она имеет к данному разбирательству и к предъявленному Александру Бухтоярову обвинению. «Если сторона защиты, считает, что имеет место должностной проступок, то они могут обратиться с соответствующим письменным официальным заявлением, а вопросы Гурко по данному факту можно задать и без просмотра записи».

Сергей Логинов ответил следующее:

Вопрос о подлинности записи можно подтвердить экспертизой.

К делу Бухтоярова запись имеет прямое отношение. По мнению защитника, свидетель Гурко «дал ложные показания». Подписав предварительное Соглашение о сотрудничестве с заместителем генерального прокурора, он был вынужден «говорить», чтобы избежать ответственности за совершенные преступления. Этим были обусловлены некоторые незаконные привилегии, в частности этапирование с посещением ресторана.

Вопрос, откуда и при каких обстоятельствах запись оказалась в распоряжении защиты, Сергей Логинов, прокомментировал так: «Принесли, потому что общественное мнение не в пользу Гурко».

Суд с учетом мнения сторон постановил отказать в исполнении ходатайства защитника, поскольку запись свидетельствует о нарушении конвоем своих обязанностей и не связана с обвинением, предъявленным Александру Бухтоярову.

Затем перешли к допросу Гурко.

Его ввели в зал суда в наручниках, и показания он давал из «клетки». В прошлый раз, 27 августа, он разговаривал с судом, стоя за трибуной для свидетелей. На этот раз вопросов к Михаилу Гурко было значительно меньше. Все они были уточняющими. Показательным оказался вопрос, касающийся знакомства с Петром Федотовым, начальником Управления охотничьего хозяйства Департамента природных ресурсов Курганской области.

Гурко утверждает, что с Федотовым он знаком шапочно: «Я знаю, что он Федотов, он знает, что я Гурко». Разговора с Федотовым по распределению охотхозяйств не было, заявил Гурко. «Кроме Александра Ивановича я ни к кому не обращался».

Однако Петр Федотов, давая показания в суде 26 сентября, припомнил, что Гурко к нему обращался с вопросом о конкурсах на охотхозяйства:

«Гурко спускался со второго этажа, к кому он приходил – не знаю. Поздоровались. Он спросил, проводятся ли у нас конкурсы на охотхозяйства. Я пригласил его в кабинет, и там мы с ним переговорили и по порядку проведения конкурсов и про приоритетное право. Это заняло около 5 минут. Он даже от чая отказался». Было это по воспоминаниям Федотова в августе или в сентябре 2007 года.

Гурко об этом разговоре не вспомнил.

Зато сделал заявление. «Мою семью начали терроризировать. Сначала жену - парень подошел к ней и сказал: «Передай своему зэку, чтобы он заткнул рот, а то всю семью передавим. А через несколько дней вызвали дочку и предложили написать заявление и уйти, и сказали конкретно за что». Гурко попросил принять меры.

Адвокат Александра Бухтоярова попытался уточнить обстоятельства посещениz Гурко ресторана вечером 27 августа после дачи показаний в судебном заседании. Однако адвокат Гурко предложил совему подопечному не отвечать на данный вопрос, поскольку он выходит за рамки данного уголовного дела. Гурко своим правом воспользовался.

Следующее заседание намечено на 5 ноября. В суд повторно будет вызван Виталий Мальцев, который также был допрошен 27 августа, был вызван на 24 октября повторно, но не явился по уважительной причине. Будет допрошен и еще ряд свидетелей стороны обвинения.

Анна Лебедева