16 +

"Наша конечная цель – полный запрет на использование ГМО в России"

"Наша конечная цель – полный запрет на использование ГМО в России"

В России нормативно разрешено использовать ГМО с 2001 года. Ранее  использование генно-модифицированных организмов  (ГМО) было  регламентировано по трем направлениям, с прошлого года к ним добавилось еще три.

Что касается  использования генно-модифицированных семян, то в мире семена сои, кукурузы, можно сказать, уже  на 90% генно-модифицированные. 
Учитывая то, что территория РФ  практически необъятная, и количество плодородной земли у нас достаточно, традиционных методов повышения эффективности сельского хозяйства еще очень  много, поэтому необходимости массового применения ГМО-семян никакой нет.  
Вспомним 2011 год, благоприятные погодные условия, и только в Курганской области  намолотили 2,5 млн тонн зерна.  И что в итоге произошло? Столкнулись с проблемой сбыта. Пришлось искать различные способы сбыта, в том числе нетрадиционные для Курганской области, к примеру, поставки зерна на экспорт. 
Нашему сельскому хозяйству не требуется инъекций мнимой эффективности. Повышение продуктивности за счет использования ГМО – такой задачи ни перед нашей областью, и думаю, ни перед страной не стоит. В Курганской области мы можем спокойно повышать эффективность за счет грамотных агротехнических мероприятий, а также использования семян традиционной селекции, в том числе, наших курганских семеноводческих предприятий. Мы можем повышать эффективность за счет использования новых технологий, новых механизмов обработки, посевных обрабатывающих комплексов, тракторов, грамотной работы с семенами, полученными в собственных хозяйствах, а именно повышения сортности и качества семян. Поэтому в этом отношении никакой экономической целесообразности использования ГМО–семян я не вижу
То, что касается последствий применения ГМО для здоровья – они вообще не просчитаны. Поскольку мы не знаем, что это для нас несет, зачем вообще это разрешать. Я привык так подходить к делу: вижу на конце цель, я к ней иду, а когда этой цели не видно, зачем идти по этому пути? Тем не менее, покупатель должен знать, что он употребляет в пищу. Но кто у нас читает этикетки? Естественно, наших людей надо застраховать от употребления нездоровой пищи. Вот знак «Зауральское качество» как раз от  этого страхует. Приходит человек – ему не надо читать состав. Он видит, что в этом продукте только местное сырье, экологически чистое, и не используются ГМО. Использование ГМО в России для знака «Зауральское качество» - серьезный  вызов. Меня радует, что все больше появляется людей, которые в магазинах целенаправленно ищут продукты, маркированные знаком «Зауральское качество». Не из оголтелого патриотизма, что это там курганские продукты и так далее, а именно потому, что люди стали доверять именно этому знаку. И раз они ему доверяют, то маркировка продукта этим знаком - это возможность помочь нашим производителям, показать, что они работают по безвредным технологиям, и второе, это противодействие наступлению продуктов с использованием генно-модифицированных организмов. Мы сегодня за счет традиционных способов, за счет классических технологий, за счет чистоты наших продуктов, фактически боремся за здоровый образ жизни. А те люди, которые пытаются нас убедить, что генно-модифицированные продукты безвредны и их нужно употреблять, пускай они тоже дадут информацию потребителю о возможных последствиях! Как на пачке сигарет написано: курение убивает, а тут, условно, написано: кушая колбасу с ГМО, ты можешь ослепнуть. Просчитали последствия - сообщили о них потребителю. 
Поэтому ни экономической, ни медицинской целесообразности в использовании ГМО не видно, так зачем же это делать?
Я считаю, что за расширение использования ГМО в России выступает финансовое лобби тех компаний, которые торгуют ГМО-семенами и продуктами с ГМО. Дело в том, что во всем мире идет борьба за здоровый образ жизни, в некоторых странах потребление продуктов с ГМО ограничивается законодательно. Поэтому таким компаниям необходимо  расширять рынки сбыта, завоевывать те, на которых они пока не присутствуют. Я не буду говорить, возможно, африканским странам это действительно надо, большая часть населения у них голодает, да и в пустыне сложно произвести что-то съедобное. Но опять же только при том условии, что потребитель будет знать, что он ест. Кроме того, генно-модифицированные семена не воспроизводятся, их нужно из года в год закупать. Это финансовая привязка потребителя. 
Использование ГМО - это решение Правительства РФ, мы не можем его отменить, но мы можем доказать, что без ГМО – лучше, и тогда  отношение к ГМО изменится. Позиция Курганской области по вопросу применения ГМО уже выработана. Наш регион - локомотив анти-ГМО движения с 2007 года, когда внедрили знак "Зауральское качество". И если мы не можем сейчас ГМО запретить, то на первом этапе добьемся, чтобы об использовании было написано крупными красными буквами на упаковке товара, чтобы потребитель мог об этом знать. Наша конечная цель – полный запрет на использование ГМО в России. 
 
07.02.2014

Комментарии

Станислав Бессонов 11.02.2014 14:19

Полностью поддерживаю!

Даже удивительно, что приходится доказывать, что без ГМО лучше.

Впрочем, это для нас, очевидно, что без ГМО лучше. Сергей Владимирович прав — наш регион — локомотив антиГМО движения. Когда в 2007 году Правительство области и депутаты областной Думы подняли эту тему, мало кто понимал это в других регионах. Но постепенно регионов «без ГМО» становилось больше, и вот сейчас обратный откат…

Согласен, что здесь многое зависит от нас самих (имею в виду потребителей) — если не будет спроса на продукты с ГМО, не будет и экономической целесообразности их производить.

Александр 11.02.2014 21:21

Полностью поддерживаю точку высказанную, Что многое зависит от Нас, нас самих потребителей-Не будет спроса на продукты с ГМО, не вариант будет их производить.

Александр 25.02.2014 11:51

Стоит лишь отметить что существуют еще и технические ГМО культуры — из которых можно было бы производить биотопливо, например. Чем плох таков вариант, если исключительно техническая ГМО культура будет более эффективной в плане затрат и производительности, и её мы сможем выращивать?

Другой вопрос что вред ГМО культур зачастую обусловлен не ей самой, а безудержной химизацией и приспособлением вредителей к таким условиям, после чего травить их становится все дороже и дороже.

В общем тут бы еще подумать, что это такое, для чего и прочее. Невозможно запретить ящик пандоры.

Надзиратель 12.10.2014 10:36

Полный запрет.

Вообще 12.10.2014 10:39

Воще полный.

Оставить комментарий