Судья - это не просто профессия, это миссия: интервью председателя Курганского областного суда

- Андрей Валерьевич, управлять судейским корпусом - задача не из легких. У вас есть свои секреты руководства таким коллективом?

- С одной стороны, это сложно, но с другой - мне поручено управлять коллективом высококвалифицированных юристов, имеющих богатый жизненный и профессиональный опыт, а также высокие морально-нравственные качества. Каждый судья четко знает, какие перед ним стоят цели и задачи, и строго им следует.

- Существует стереотипное представление о судье как о «человеке-крепости». Когда вы заходите в совещательную комнату - что там происходит?

- В обществе действительно бытует мнение, что все самое сложное в судебном разбирательстве происходит до удаления суда. Казалось бы: представлены доказательства, заслушаны мнения сторон, и остается только принять решение. Но за этой сухой формулировкой кроется глубокий смысл. В совещательной комнате судья испытывает колоссальные психофизиологические нагрузки. Процесс принятия решения многогранен: некоторые решения рождаются не один день. Судья находится там ровно столько времени, сколько необходимо для тщательного анализа доказательств и применения сложнейших правил их оценки.

Принимая решение, мы строго следуем закону и присяге. Кстати, именно присяга судьи содержит уникальное предписание - руководствоваться не только законом и долгом, но и своей совестью. Такого критерия нет больше ни у одного должностного лица. Ища и утверждая справедливость, мы помним, что это конечная цель права. Как писал Аристотель, справедливость бывает общей и частной. Частная у каждого своя, а суд стремится именно к общей справедливости. Как очень точно отметил Президент нашей страны: судья - это не только профессия, это сложная и очень важная миссия.

- А какие дела для вас объективно самые сложные?

- Простых дел в судах не бывает в принципе. Есть дела сложные и очень сложные. В уголовном судопроизводстве это, безусловно, преступления, совершенные организованными преступными группами и сообществами, преступления против половой неприкосновенности, а также должностные и экономические деяния. Они всегда представляют особую фактическую и правовую сложность.

- Как бы вы оценили нагрузку на судей в Курганской области по сравнению с другими регионами страны? Каковы критерии эффективности?

- Правосудие в судах общей юрисдикции Курганской области сегодня отправляют 270 судей: 53 мировых, 163 судьи районных судов и 44 - Курганского областного суда. Кроме того, огромную роль играют работники аппарата - их в регионе около 700.

Нагрузка по стране распределяется неравномерно. Она зависит от плотности населения, уровня преступности, концентрации юридических лиц. Если сравнивать Курганскую область со схожими субъектами РФ, цифры сопоставимы. Но это не значит, что мы работаем в комфортных условиях. Только вдумайтесь: в период с 2020 по 2024 год суды Курганской области стабильно рассматривали около полумиллиона споров ежегодно. В 2025 году произошло снижение примерно на 100 тысяч дел, но на 270 судей это по-прежнему колоссальный объем.

В настоящее время по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова Судебным департаментом ведётся масштабная работа о перераспределении штатных единиц должностей судей в пользу судов, работающих с более высокой нагрузкой. 

Что касается эффективности, то ее главный критерий - это качество: процент решений, которые устояли в вышестоящих инстанциях. Суды Курганской области работают со стабильно высоким качеством.

- На ваш взгляд, какими чисто человеческими качествами должен обладать судья?

- Требования к кандидатам огромны. Я бы выделил высокое чувство справедливости и, не удивляйтесь, милосердие. А также ответственность, самообладание и умение не только слушать, но и слышать. Запрос на справедливость в нашем обществе всегда был высоким. Еще Федор Михайлович Достоевский писал, что наш народ ценит чувство справедливости и имеет неутомимое стремление к нему. При этом правосудие не может существовать в отрыве от милосердия. Суд должен быть скорым, правым и милосердным.

- Что бы вы посоветовали почитать или посмотреть молодым юристам, которые только приходят в систему?

- В литературе и кинематографе не так много произведений, достоверно раскрывающих работу суда. В залах заседаний не бывает перестрелок и погонь. Из фильмов могу посоветовать картину Никиты Михалкова «Двенадцать». Там отлично показано, как путем дискуссий и анализа доказательств присяжные меняют единогласное решение о виновности на полное оправдание. Такой сюжет может существовать в судебной практике.

Из литературы - произведения Достоевского «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы», где суд над Дмитрием Карамазовым очень точно передает внутренние терзания судьи. Рекомендую Александра Дюма с его «Графом Монте-Кристо», роман Михаила Шолохова «Тихий Дон», рассказы Василия Шукшина. Главное, чтобы книги были правильными, заставляли задуматься о переоценке жизненных ценностей и справедливости.

- Судьи испытывают постоянный стресс. Как вы с ним справляетесь?

- Судья действительно находится в ситуации непрерывного стресса. Обычный человек, участвуя в одном судебном процессе, сильно переживает. А у судьи за карьеру таких дел десятки тысяч, что неизбежно ускоряет профессиональное выгорание.

Противостоять этому помогает понимание, что судья - прежде всего человек. Мы так же возвращаемся домой, забираем детей из детского сада и школы, делаем с ними уроки, в редкие выходные выезжаем в лес или на дачу. Кроме того, Совет судей Курганской области и региональное отделение Российского объединения судей ведут системную работу: мы проводим спартакиады, творческие конкурсы, экскурсии. Это сплачивает коллектив, бережет эмоциональное здоровье и сохраняет правосудию человеческое лицо.

- Не могу обойти стороной тему искусственного интеллекта. Каковы его перспективы в судебной системе?

- Я отношусь к этому весьма положительно. Кто бы как ни противился, искусственный интеллект уже есть в нашей жизни, и он будет в судах. Верховным Судом РФ принята концепция развития и внедрения ИИ в правосудие. Огромный массив рутинной работы, особенно связанной с делопроизводством, вполне по силам автоматизировать, что серьезно облегчит труд работников аппарата. Разумеется, в этом нет ничего плохого, так как конечное решение всегда оставалось и будет оставаться исключительно за судьей.