16 +

Жительница Шадринска обвинила мужа в педофилии. ВИДЕО

Жительница Шадринска обвинила мужа в педофилии. ВИДЕО

Женщина заявила на мужа об изнасиловании собственной 4-летней дочери. Инцидент произошел полтора года назад. Мужчина объясняет обвинения желанием захватить общую собственность, в том числе недвижимость в Болгарии.

В Следственном управлении Следственного комитета России по Курганской области объяснили, что сейчас материалы уголовного дела находятся в Шадринской межрайонной прокуратуре. Там примут решение об утверждении обвинительного заключения.

Журналисты телекомпании «Область 45» услышали обе стороны конфликта.

24.11.2017
Служба информации телекомпании «Область 45»

Комментарии

Юлия 24.11.2017 21:06

Событие ужасное, но ваш сюжет и работа журналиста не менее ужасны! Где ваш профессионализм? Неужели подробное описание как именно осуществлялось насилие над ребенком в рамках журналистской этики? Как и что конкретно делал папа с девочкой — информация для следственных органов, а не для широкого освещения, достаточно сказать о самом факте, это уже достаточно шокирующе! этот сюжет могут смотреть дети и это может их травмировать! А начинающие педофилы еще и инструкцию получат, что и как делать можно.

Патриот 24.11.2017 21:59

Да уж… надеюсь, это только в Курганской области, следователь и адвокат подозреваемого могут обсуждать с подозреваемым, что дело будет закрыто и советовать подозреваемому как ему действовать после закрытия дела, хотя РЕШЕНИЕ по делу прокуратурой НЕ ВЫНЕСЕНО. И подозреваемый настолько уверен в своей безнаказанности, что сообщает представителю СМИ сведения, указывающие на слаженную работу должностных лиц, направленную на непривлечение подозреваемого к уголовной ответственности. Это что сговор? На Курганскую область не распространяется российские законы?! Это и есть наша демократия? Это и есть конституционная защита детей, гарантированная Президентом?

Ирина 27.11.2017 07:45

У следственных органов была возможность узнать все подробности, а затем отказать в возбуждении уголовного дела 3 раза!

А официально опубликованное заявление уже никто не сможет игнорировать.

Пртоиворечивые ощущения от увиденного. 27.11.2017 09:19

Выбор фона для съёмки немного непонятен. Много икон… в перемешку с детскими рисунками, (пыталась создать образ набожной страдающей матери?). Тут же висит поздравление от коллег Татьяны на её день рождения, то есть можно увидеть, где она работает. Какая-то конспирация слабенькая или это нарочно? В самом начале сюжета в кадре фото группы детского сада на стенке шкафа, если приблизить, то тоже можно определить какой садик и группу свою родители узнают. А ещё меня заинтересовало окно что без штор. Как будто ремонт или генеральная уборка, но тогда бы картинки не висели. Видимо, просто такой образ жизни. Странно, что женщина не создаёт уют в своём жилище.

Татьяна 27.11.2017 21:47

Хочу дать пояснение по существу следствия, которое ведётся на протяжении полутора лет. 25.05.2016 я обратилась в следственный отдел по г Шадринск. Мной были предоставлены: аудиозаписи с шокирующим рассказом дочери об имеющимся секрете о любовных играх с папой; рисунок дочери выполненный у психолога Клементских, представляющий интерес для следствия, но впоследствии утраченный следствием; трусики дочери с нехарактерными биологическими пятнами, однако впоследствии экспертиза проводилась совершенно по другим трусикам; копию результата посещения гинеколога моей дочерью, поставленный диагноз указывает на имеющиеся у дочери повреждения. В этот же день с Николая было взято об'яснение и проведено психофизиологическое исследование (Полиграф), указанные следственные действия заняли у должностных лиц полтора часа. На мою жалобу в части отсутствия видеозаписи, проведённого Николаю Полиграфа, мне дали ответ, что видеозапись не велась, так как в следственном отделе не было видеокамеры. Так может быть и не было аппаратуры для проведения Полиграфа или Полиграф проводился иному лицу? Следователь действительно выносила одинаковые по тексту постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом не выполняя поручения вышестоящего руководства ( впоследствии следователь была привлечена к дисциплинарной ответственности за это и за волокиту). Единственное что следователь добавила в последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — это сведения, указывающие на фальсификацию и подлог в материалах проверки. А именно: следователь ссылается на акты судебно-медицинского освидетельствования об отсутствии повреждений у моих сыновей и на результаты анализов на ЗППП. Со всей ответственностью заявляю, что мои сыновья на тот момент ни разу в жизни не проходили судебно-медицинские экспертизы. Судебно-медицинские экспертизы мои сыновья прошли спустя три месяца после вынесения постановления, на тот момент материалы дела уже были изъяты из Шадринского следственного отдела. Также мои сыновья ни разу в жизни не сдавали анализы на ЗППП, на результаты которых ссылается следователь в постановлении. В сентябре 2016г из ответа Шадринской межрайонной прокуратуры на основании изучения прокурором материалов дела мне стало известно, что следователь Шадринского следственного отдела опросила свидетеля, но фактически указанный свидетель был допрошен спустя четыре месяца следователем катайского следственного отдела. Об указанных подлогах и фальсификациях я сообщаю Президенту России, Председателю Следственного комитета, Генеральному прокурору на протяжении года, мои обращения систематически спускаются в Курган, мне даются отписки, которые я обжалую неоднократно, но мне систематически даются отписки со ссылкой на обжалуемые мной отписки. Как это можно понять? Походит ли это на сокрытие преступления?

Уголовное дело было возбуждено 6.10.2016г, 11.10.2016г уголовное дело изъято из производства Шадринского следственного отдела и поручено расследование следственной группе катайского следственного отдела.

В материалах уголовного дела имеется заведомо ложное заключение, данное Шадринским судебно-медицинским экспертом, также имеется заведомо ложное показание Шадринского судебно-медицинского эксперта в протоколе его допроса. А именно судебно-медицинский эксперт ссылается на то, что он произвёл осмотр половых органов ребёнка, измерил рост и вес ребёнка, хотя фактически моя дочь даже не снимала верхнюю одежду при посещении эксперта, что подтверждается имеющейся аудиозаписью. Следователь не обращает внимание на имеющиеся у меня доказательства о даче заведомо ложного заключения и показания экспертом, повлиявшем на ход следствия. Я обратилась по этому вопросу в Москву, которая опять же направила в Курган, а Курган в Катайск мое обращение. Однако в ответе катайского следственного отдела и Шадринской межрайонной прокуратуры нет ни слова об эксперте, должностные лица решили просто не обращать внимания на мои доказательства. Также указанными структурами оставлены без внимания мои доказательства, подтверждающие дачу заведомо ложных показаний свидетелями — друзьями Николая, которые оказали влияние на ход следствия, ведь материалы дела давались для изучения экспертам, проводящим экспертизы. Также указанными структурами не дана правовая оценка аудиозаписи, на которой психолог дважды отказывает мне в моем присутствии при проведении психолого-психиатрических экспертиз моим сыновьям, а я вообще-то являюсь законным представителем моих детей. Помимо выше изложенного следствие, СУ СК по Курганской области, прокуратура Курганской области, шадринская межрайонная прокуратура, Шадринский следственный отдел более года не дают правовую оценку аудиозаписи, на которой Николай сообщает факты, указывающие на его сложившиеся уже в день моего обращения дружеские отношения со следователями, что уже в день моего обращения результат проверки был известен, а следователи меня называют дурой. И это в день моего обращения!!! Несмотря на имеющиеся у меня доказательства, которые впоследствии были утрачены следствием и вещественное доказательство было подложено. Также правоохранительные органы не заинтересовал тот факт, что в настоящем репортаже Николай сообщает, что следователь, адвокат обсуждают с Николаем дальнейшие действия, поскольку им известно заранее, что дело будет закрыто. Таким образом Николай подтверждает то, что следствие велось по нужному Николаю сценарию. Это как понимать? Решение прокуратурой не принято, а Николаю известен сценарий, по которому Николая не привлекут за его преступление. Спустя год после моего обращения в Шадринский следственный отдел была проведена моей дочери дополнительная экспертиза, в ходе которой повреждений не обнаружено. Но экспертом делается однозначный вывод о том, что диагноз, поставленный год назад гинекологом является результатом несоблюдения гигиены матерью. И это эксперт заключает при наличии всевозможных справок, медицинских документов, анамнеза дочери, которые исключают любые причины возникновения повреждений, кроме как нанесение травмы вследствие действий сексуального характера. И у эксперта даже нет мысли указать ( с учётом материалов дела), что диагноз стал следствием прикосновения к половым органам дочери недостаточно чистым половым членом Николая, прикосновением языка Николая и других действий. И только в конце октября 2017г, благодаря моим жалобам, эксперт показал в допросе, что он не исключает сексуальные действия Николая в отношении дочери; и это спустя полтора года… Неправда ли ловко придумано? Как это понимать?

Спустя полгода проведены экспертизы моим сыновьям, в ходе которых повреждений не обнаружено. И опять же ловко придумано, не правда ли?

За период следствия место происшествие не было осмотрено с целью сбора биологических следов, представляющих интерес для следствия. Даже не осмотрен надувной матрас на чердачном этаже дома, который надувал Николай и спал на нем с дочерью до того, как я заподозрила «неладное».

Следствие и эксперты не обращали внимание на тот факт, что я младше дочери Николая от первого брака и конечно же, эксперты не увидели в этом педофилических наклонностей Николая.

Шадринский следователь-женщина в период нахождения у неё материалов проверки посещала Николая у него дома. А именно: в субботний поздний дождливый вечер октября следователь выходила из дома Николая, прощался Николай похлапывая следователя по плечу. Фотографию я предоставляла следствию, но как оказалось гостеприимство Николая не имеет отношения к уголовному делу. Странно, неправда ли? И как это понимать?

Относительно имущества поясняю, что имущество поделено договором раздела ещё в июле 2015 года. Перечисляемое Николаем в интервью имущество включает в себя: земельный участок, предоставленный нам как многодетной семье; квартира, купленная с использованием средств материнского капитала; квартира, находящаяся у меня в ипотеке до 2021 года; дом и участок, купленный мной за счёт средств от продажи моего добрачного имущества; квартира в Болгарии, в которой 1/2 доля принадлежит мне, другая доля принадлежит иному лицу. Николай называет коттеджем именно тот дом, в котором велась съёмка телефонного интервью Николая с журналистом. Из видеокартинки понятно, что внутренняя отделка дома и обстановка дома являются более, чем экономными. Дом каркасный, Николай за период своего единоличного проживания в доме заморозил систему отопления, в связи с чем повреждены коммуникации, сантехника. На момент заключения договора о раздела я думала, что Николай действует в интересах детей, однако Николаем были внесены в договор условия, которые как выяснилось в октябре 2016 года, представляют значительный интерес для Николая. Поясню: на протяжении полутора лет следствия Николай и его друзья дают показания о том, что Николай малоимущий ( т.е. не способный на дачу взяток). При чем для нас и всех окружающих он действительно был финансово неблагополучным. Но при моем обращении с алиментными требованиями на основании судебного приказа от 22.07.2016г, в октябре 2016 года выяснилось, что мне начислены алименты с доходов Николая в размере 1/2 его дохода и сумма алиментов составила 2 млн рублей. Вот это был шок для меня, ведь наша семья такими деньгами не могла владеть, Николай был безработным. Да и когда работал директором до 2012 года наш совместных доход не мог позволить накопить такие деньги, ведь у нас были кредиты и ежедневные потребности на содержание семьи из пяти человек. Судебный приказ о взыскании алиментов Николай отменил. Имеющуюся у меня информацию о способности дачи взяток Николаем я передала заместителю руководителя по внутренней безопасности СУ СК по Курганской области. Ответом заместителя руководителя СУ СК по Курганской области я уведомлена, что мои доводы объективного подтверждения не нашли. И это в совокупности моих доводов о фальсификациях, подлогах, волоките и многом другом?! И опять же риторический вопрос: странно, неправда ли? И как это понимать?

На протяжении полутора лет, следствие активно поддерживает легенду Николая о его неспособности давать взятки, о моей меркантильной цели, хотя факты указывают на обратное. Но эти факты не выгодны следствию, ведь в противном случает Николая придётся привлечь к ответственности, что они должны были сделать ещё 25.05.2016 года…

Много странностей, подобных описанным выше. Все, кончено, не изложить в одном обращении. Я понимаю, что возможны последствия для нас в связи с моим обнародованием информации, неугодной Николаю и должностным лицам. Но с учётом того, что мы уже полтора года живём в страхе, в угрозах, в оскорблениях, и учитывая определенный иммунитет Николая от уголовного преследования, я понимаю, что общественность — это наш последний шанс на жизнь и справедливое разрешения ситуации. Спасибо всем, кто уделил внимание. И огромная просьба к тем, кто способен нам помочь найти правду, откликнитесь.

Оставить комментарий


0.12856507301331