Борис Шалютин: «Квалификация господина Прокофьева не соответствует должности ректора. Отсюда – все проблемы КГУ»

В Курганском государственном университете продолжают кипеть нешуточные страсти. Портал «Область 45» уже публиковал точку зрения исполнительного директора курганского регионального отделения РСПП Алексея Симанова на ситуацию с созданием политехнического института и решением и.о. ректора назначить на должность его руководителя вместо ранее согласованной кандидатуры Марины Давыдовой другого человека – Сергея Родионова.

История получила продолжение из уст доктора философских наук Бориса Шалютина, долгое время трудившегося в КГУ в должности проректора по учебной работе и заведующего кафедрой философии. Он рассказал не только о своем видении ситуации с политехническим институтом, в чем оказался солидарен с Симановым, но и обратил внимание на другие негативные процессы, происходящие в главном вузе Зауралья и спровоцированные, по его мнению, неквалифицированной работой Константина Прокофьева.

Вот что рассказал порталу «Область 45» Борис Шалютин:

- Внимательно прочитал на вашем портале позицию, которую высказал исполнительный директор РСПП Алексей Симанов. Могу сказать следующее: с одной стороны РСПП, конечно, не обладает полномочиями по назначению должностных лиц университета. Но важно и другое: КГУ должен работать для тех людей, которые здесь живут и трудятся. И если мы говорим о техническом образовании, то, безусловно, промышленные предприятия – ключевой потребитель выпускников соответствующих специальностей. А РСПП – ключевой контрагент, объединяющий промышленников. И они имеют право высказать свое мнение и рассчитывать, что это мнение будет услышано.

На мой взгляд, было бы целесообразно, чтобы ключевые назначения в КГУ проходили через попечительский совет, в котором должны присутствовать и промышленники, и люди, представляющие другие сферы экономики и социальной жизни региона.

То, что произошло – это вызов со стороны тех людей, которые руководят КГУ, но при этом совершенно не руководствуются интересами самого вуза и его коллектива. И вот это крайне плохо. Не только в части вопросов по политехническому институту, но и по ряду других. Неблагоприятная ситуация в КГУ складывается давно. Проблемы накапливаются, и их количество дошло уже до той стадии, когда их остро необходимо решать, не откладывая. Но вместо этого мы видим, что ситуация только усугубляется.

Сейчас КГУ не является моим основным местом работы, но я регулярно общаюсь с работниками университета. И могу сказать, что в КГУ создана атмосфера, при которой профессионалам, трудящимся в вузе, приходится крайне сложно. Более того, публично свою позицию они высказать не могут, поскольку характер трудовых отношений и трудовые договоры таковы, что каждый, кто попытается высказать какие-либо критические замечания в адрес политики, проводимой руководством университета, рискует лишиться своего рабочего места.

Структуры есть разные. Если в армии, например, недопустимо обсуждать приказ, то в научно-исследовательской сфере подход должен быть совершенно другим. Когда нет возможности высказать свою позицию – это сказывается на качестве образования.

За последние 2 года университет потерял очень многое. Высшее учебное заведение таковым делает именно подготовка кадров высшей квалификации, людей, которые получают ученые степени. Но этого сейчас нет.

Из бесед с преподавателями университета я узнал много интересного о текущей организации учебного процесса. Сейчас по кафедрам распределена такая нагрузка, которая по объему часов просто не может быть реализована в рамках существующего законодательства тем преподавательским составом, который есть в вузе. Поясню: для преподавателя на ставку есть максимальный уровень – 900 часов. А тот объем нагрузки, который есть на кафедрах, если его разделить на количество ставок на ней, то во многих случаях будет превышения 900 часов, которые установлены законом.

При этом одновременно было принято решение о том, что на преподавателя должно приходиться не более 720 часов нагрузки. Получается расхождение. Вопросы руководителей среднего звена – как одно с другим сочетается – остались без ответа. Общий лейтмотив руководства звучал примерно так: как хотите, так и делайте. В результате руководители среднего звена просто сокращают те занятия, которые прописаны в учебном плане. Другими словами происходит абсолютно неприемлемая для вуза вещь – не выполняется учебный план! О каком качестве образования в таком случае можно говорить?

Рассказывают и о других совершенно неприемлемых ситуациях. Например, в одну аудиторию согласно расписанию на семинар ставят сразу несколько групп, причем с разных специальностей. Качественной работе это тоже не способствует.

Группы не разбивают на подгруппы, когда это необходимо. Есть, к примеру, 10 компьютеров, но на занятие приходят 30 человек. Понятно, что они в такой ситуации недополучат знаний.

Но самое поразительное, о чем поведали, коллеги, иногда в одну учебную аудиторию на лекцию собираются разные потоки, у которых разные дисциплины. При этом по документам проходит, что у одной части аудитории проходит занятие по одной дисциплине, у другой части – по другой дисциплине.

Все эти процессы свидетельствуют о том, что для сегодняшнего руководства КГУ вопрос качества образования стоит на последнем месте. В вузе не создаются надлежащие условия, которые могут позволить стать квалифицированными специалистами студентам.

Возвращаясь к персоне и.о. ректора Константина Георгиевича Прокофьева: в его диссертации был обнаружен плагиат. Об этом много писали, повторяться не буду. Но еще печальнее тот факт, что спасаясь от обвинений в плагиате, господин Прокофьев в 2017 году изготовил книгу, датированную 2010 годом и якобы подтверждающей подлинность его диссертации. Мол, то, что диссертацию, грубо говоря, не он у кого-то списал, а у него списали. Загвоздка в том, что в книге якобы 2010 года выпуска имеются отсылки к законодательным актам, принятым в 2013 году. Есть там и большая цитата из постановления конституционного суда, принятого в 2013 году и другие факты, относящиеся к более позднему периоду, нежели «официальный» выход книги. Для любого здравомыслящего человека это не оставляет сомнений, что книга является сфальсифицированной. А это уже, в свою очередь, свидетельствует о квалификационном уровне человека, который сейчас возглавляет КГУ. И все проблемы, о которых говорил Алексей Николаевич Симанов от имени РСПП, все проблемы, о которых говорят, но не смеют высказать в публичном пространстве, преподаватели университета, носят не случайный характер. Они связаны именно с тем, что КГУ руководит человек, не обладающий достаточной квалификацией не то, что для должности ректора, но даже доцента. И все это влечет для вуза негативные последствия и на технических специальностях, и на гуманитарных.

Статьи по теме: 

Алексей Симанов: «Решение ректора КГУ приведет к окончательному краху инженерного образования в вузе»