Скандал в Кургане отозвался «эхом» в Москве

Об этом на своей странице в Facebook и в блоге на сайте «Эхо Москвы» сообщил московский журналист, сооснователь и координатор «Диссернета» Сергей Пархоменко. «Очередной акт самой, видимо, феерической эпопеи из всей истории «Диссернета», - так охарактеризовал грядущее действо сам Пархоменко. 

«Диссернет», напомним, - сообщество, специализирующееся на противодействии незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России.

Еще в 2017 году «Диссернет» уличил и.о. ректора КГУ в плагиате при написании своей диссертации на тему «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании». Было установлено, что его диссертация оригинальна лишь на 13%, остальное – плагиат. Доказательства были представлены неопровержимые. В том числе и доказательства попыток Прокофьева уйти от ответственности путем издания задним числом собственной монографии. 

Однако Диссовет РУДН, по непонятным причинам, в марте 2018 года отказался лишать Прокофьева ученой степени. Тем не менее, борцы за справедливость из «Диссернета» продолжают настаивать на лишении Прокофьева ученой степени.

Вот что пишет по этому поводу Сергей Пархоменко в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» и на странице в Facebook (авторская орфография, пунктуация, стилистика сохранены – прим. авт.):

«...Когда заявление с требованием лишить гражданина Прокофьева степени получило законный ход, и стало ясно, что под задницей у этого недо-ректора становится совсем горячо, он двинулся по пути подлога. Вдруг откуда ни возьмись, в руках его образовалась книга, датированная аж 2010 годом, за собственным его авторством и под названием, точно совпадающим с заголовком злосчастной диссертации. Книга эта возникла в природе внезапно: до 2017 года ни одна живая душа ее не видела. В 2017-м она поступила в Российскую государственную библиотеку (можете сами полюбоваться на штамп РГБ на картинке внизу), тогда же внезапно обнаружилась в Книжной палате, — хотя по закону контрольные экземпляры любой книги, издаваемой в России, должны быть зарегистрированы и там, и там немедленно по выходе в свет. Да и сам «автор» умудрился семь лет не вспоминать о наличии у него целого научного труда, не цитировать его, не упоминать в библиографиях, не ссылаться. А тут вдруг – раз, и вспомнил. Нашел под диваном, видимо.

Ну, а что? Бывает, завалилась… А теперь вот вдруг пошуровал под тем диваном шваброй, а там – глядь – книжка! Вот радость-то!

И теперь иллюзионисту Прокофьеву как будто бы стало можно говорить, что это не он сдул свою диссертацию у постороннего человека, а наоборот, тот, другой стащил у него научный текст, найдя его в давней и никому до сих пор неведомой книжке…

Незадача только в том, что в волшебной книге Прокофьева вдруг обнаружились потрясающие «артефакты», как это принято называть, согласно традиционной диссернетовской терминологии.

Когда Прокофьев продемонстрировал эту волшебную книжку диссертационному совету, рассматривавшему дело об отъеме у него ученой степени, представитель «Диссернета» поинтересовался происхождением этих поразительных чудес в загадочном издании.

— Отчего, — спросил этот въедливый представитель, — в книге, датированной 2010 годом, сказано, что в России случилось изменение законодательства, облегчившее процедуру регистрации политических партий, в результате чего их «в настоящее время в Минюсте официально зарегистрировано 53»? (Вот, кстати, эта дивная находка – на приложенной картинке.) Между тем в 2010 году, когда книга как будто бы «вышла», партий было зарегистрировано всего 8, поскольку закон, облегчивший регистрацию, на самом деле был принят только весной 2012-го. А 53 партии набралось только к началу 2013 года, что, кстати, вполне точно сообщено в гораздо позднее написанной, а затем украденной вами диссертации…

— А оттого, — отвечал Прокофьев, — что я умею создавать такие замечательные законопроекты, что их через много лет рассматривает и принимает Государственная Дума.

— Хорошо, — поинтересовался дальше диссернетовский инквизитор, — а откуда в вашей книге, как бы «вышедшей» в 2010 году, сообщение о повышении штрафов за участие в несанкционированном митинге до 300 000 рублей, хотя это повышение в действительности состоялось только в июне 2012-го?

— А оттуда, — парировал Прокофьев, — что я заранее все рассчитал и представил законодателю, а законодатель впоследствии, конгда пришло время принимать поправку к Административному кодексу, со мной согласился.

— Но в таком случае, — не унимался обвинитель, — расскажите, каким способом вы в 2010 году предсказали содержание и дословно процитировали целый абзац из решения Конституционного суда РФ, в нашей, общедоступной реальности принятого и обнародованного только в феврале 2013 года?

— Ничего я не предсказывал, — скромно потупился Прокофьев, — просто я тогда написал, какое решение мне кажется справедливым, а судьи Конституционного суда, видимо, убедились, что мое мнение очень квалифицированное, и банально переписали его слово в слово в свое решение…

Вся эта фантасмагория показалась диссертационному совету Российского Университета Дружбы Народов, где весной 2018 года рассматривалось дело о покраже Прокофьева, вполне убедительной. Диссовет выслушал эти сногсшибательные объяснения поразительных артефактов и постановил: ну а что, книга есть, текст в ней с диссертацией совпадает, значит и покражи никакой не было.

И вот теперь, почти год спустя, рассмотрение продолжится в Экспертном совете ВАК по праву.

Очень хочется там услышать продолжение этого диалога. Про готовые решения, украденные Конституционным судом у курганского самопровозглашенного ученого. Про его же законопроекты, покорно одобренные Государственной думой…

И очень хочется спросить у этих важных светил отечественной юриспруденции: а вы тоже безропотно позволите этому Прокофьеву плевать вам на ваши заслуженные седины и лысины? Вы это его смехотворное в своей неизбывной наглости вранье тоже выслушаете с такими серьезными, непроницаемыми лицами? Вас тоже эта сногсшибательная лажа ни в каком месте не побеспокоит?

И в конце концов: Вам на вашу собственную репутацию, господа профессора и академики, тоже – и до такой же степени — плевать?»

ИСТОЧНИКИ:

Публикация полностью в блоге Сергея Пархоменко на сайте «Эхо Москвы» - «Диссернет»: дело о ясновидении

Оригинал публикации журналиста Сергея Пархоменко