Под руководством Прокофьева КГУ недосчитался 74 млн рублей?
Под руководством Прокофьева КГУ недосчитался 74 млн рублей?

После интервью и.о. ректора КГУ ресурсу ura.ru в редакцию не перестают поступать звонки, идут люди. Сотрудники университета передали в распоряжение «Область 45» ряд документов, изучив которые, можно предположить – под руководством и.о. ректора Константина Прокофьева вуз потерял около 74 млн рублей.

Покидающему свою должность и.о. ректора КГУ Константину Прокофьеву (соответствующий приказ подписан министром образования РФ) ученый совет вуза, состоявшийся 31 мая, неожиданно поставил оценку «отлично» за работу и вынес благодарность. Все это больше смахивает на фарс, как и ряд публикаций в СМИ об его «успешности». Хотя бы потому, что существуют факты и документы, свидетельствующие об обратном. И они оказались в распоряжении «Область 45».

Предположительно, при участии Прокофьева была реализована схема, из-за которой вузу был причинен финансовый ущерб в более чем 74 млн рублей.
Речь о четырех весьма странных закупках.

Итак, к фактам.

1. 21 сентября 2016 года (Прокофьев возглавил КГУ в июне 2016 г. – прим. авт.) объявляется тендер (номер закупки 0343100005216000087) на устройство тепличного комплекса (трех теплиц) и галереи для Ботанического сада КГУ. Сумма контракта – 29 млн 467 тыс. 370 рублей. Победитель тендера – ООО «Лан Технолоджи». Срок исполнения работ по договору – не позднее 19 декабря 2016 года.

2. 23 июня 2017 года состоялась закупка (№0343100005217000107) и заключен договор все с тем же ООО «Лан технолоджи» на устройство мозаичного пола, устройство дымовой трубы котельной, установку погружных насосов при строительстве теплиц в Ботаническом саду КГУ. Сумма закупки – 2 млн 079 тыс. 272,46 руб. Срок исполнения – не позднее 17 августа 2017 г.

3. 25 июля 2017 года проводится закупка (№0343100005217000120) на поставку учебно-производственной полуавтоматической технологической линии для изготовления и переточки режущего инструмента из быстрорежущих сталей и твердых сплавов. Сумма закупки – 37 млн 425 тыс. 108 рублей. Поставка согласно договору должна быть осуществлена не позднее 16 апреля 2018 г. Поставщик – ООО «ПрогрессТех».

4. 5 марта 2018 года совершена закупка (№0343100005218000025) на поставку установки для нанесения износостойких покрытий на инструмент для кафедры «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты» КГУ. Поставщик – опять ООО «ПрогрессТех». Сумма контракта – 13 млн 051 тыс. 250 рублей. Срок исполнения – не позднее 15 октября 2018 года.

Объединяет все эти закупки любопытный факт: ни один контракт не выполнен в установленные сроки. При этом после срыва сроков выполнения ни один из этих контрактов не был разорван. Вопрос: почему? Ведь и.о. ректора имел на это полное право и должен был разорвать.

Дальше – больше. Согласно все тому же ФЗ №44 поставщик перед заключением контракта должен предоставить банковскую гарантию на сумму примерно в 20% от стоимости контракта. Это своего рода залог того, что исполнитель выполнит контракт в установленные сроки. Такие гарантии, как можно догадаться, были предоставлены по тем контрактам, о которых идет речь. Другими словами: за срыв сроков вуз мог получить компенсацию. Вопрос: почему не получил? При разрыве контрактов вуз был бы только в прибыли.

Далее еще один интересный момент. На основании ФЗ №44 КГУ в лице руководителя Прокофьева обязан был за срыв сроков выставить «Лан Технолоджи» и «ПрогрессТех» пени. Согласно условиям, прописанным в этих договорах (имеются в редакции – прим. авт.) общая сумма пени в пользу вуза могла составить 74,4 млн рублей. В итоге же пени по первым трем договорам были посчитаны по минимальной нижней шкале в интересах поставщика, а никак не в интересах КГУ, о котором на словах так печется Прокофьев. И, например, в случае с сорванными сроками поставки «технологической линии» вместо пени порядка 17 млн рублей была выставлена претензия в разы меньше.

Что касается четвертой закупки, тут тоже интересная ситуация. Пени по контракту были посчитаны на сумму около 500 тыс. руб. Был подан иск №А34-3854/2018 в Арбитражный суд для их возмещения. На тот момент «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» уже сорвало сроки контракта по Ботаническому саду. И представитель КГУ в суде мог представить «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» как недобросовестного подрядчика. Однако сделано этого по какой-то причине не было. В итоге размер пени решением суда был снижен до смешного - 50 тысяч руб., и юристы КГУ не возражали, а вуз опять же не досчитался значительной суммы, которую мог получить. Для этого можно запросить стенограмму суда.

Здесь самое время рассказать о том, откуда же взялись эти две фирмы «ПрогрессТех» и «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ», почему именно они выиграли закупки и откуда к ним такое лояльное отношение.

На первый взгляд, они вроде бы между собой никак не связаны. Но если более детально изучить ситуацию картина вырисовывается другая. Из представленной ниже схемы становится многое понятным.

Из представленной схемы №1 видно, что «ПрогрессТех» и «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ», а также «Сервокомплект» фактически выступают посредниками в закупке технических приборов у официального дилера их производителя немецкой фирмы HAWEMAGMBX в Росcии компании «Пумори инжиниринг инвест».

Изучив состав учредителей этих фирм (схема №1 и №2) становится понятной их аффилированность между собой.

Скорее всего, эти фирмы выполняли посреднические функции по поставкам отнюдь не за спасибо, а за вполне осязаемую и немаленькую сумму в рублях. Отсюда еще один вопрос: почему КГУ не стал приобретать необходимую продукцию напрямую у официального дилера ее производителя?

Мы связались с представителем компании «Пумори инжиниринг инвест», и нам подтвердили, заключение контракта между этой фирмой и КГУ напрямую было возможно, но пожелание вуза было именно таким – работать через посредников. В «Пумори инжиниринг инвест» нам также рассказали, что для клиентов у них есть гибкая система скидок, и цена прямого контракта была бы на несколько миллионов ниже фактической через посредников.

По данным наших источников, Прокофьев отлично знаком с Науменко и лоббировал его интересы в разговорах с преподавательским составом КГУ. И вот здесь, как говорится, мозаика полностью и сложилась.

Что же имеем в сухом остатке? «Поставщики» сорвали сроки исполнения договоров и согласно прописанным в них условиям КГУ мог суммарно взыскать с них более 74 млн рублей. Отметим, что именно срок поставки – это один из критериев, определяющих победу «поставщика» при принятии решения Единой комиссией согласно ФЗ №44.

Другими словами, скорее всего в должности и.о. ректора Прокофьев больше руководствовался другими интересами, нежели интересами вуза. А в кулуарных беседах, по свидетельству очевидцев, заявлял, что его «крыша и руководство в Москве, а местные реалии ему побоку», называя учтиво своих покровителей «отцы-командиры». Видимо, очень уверен в своих покровителях.

Отсюда возникает главный вопрос: а не может ли быть в таких действиях Прокофьева коррупционной составляющей при взаимодействиях с руководителями фирм-поставщиков? Нет ли тут оснований для возбуждения уголовного дела? И мы обращаемся к правоохранительным органам с просьбой провести соответствующую проверку. В конце концов, одного из чиновников в Кургане отправили в колонию на 3 года только за то, что он хотел помочь предприятию и допустил ошибку. Здесь же возможный ущерб предполагается куда больше…

Впрочем, это еще не все. Впереди читателей ждут еще несколько материалов по итогам журналистских расследований нашего медиахолдинга.

Cлужба информации "Область 45"
Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
25 комментариев
Марат
05.06.2019
Вот это да...Вот это попал Прокофьев!
Гриша
05.06.2019
74 миллиона!? Вы серьезно? Это же огромная сумма для нашего КГУ! И столько лет этого никто не видел, не знал?
Иван
05.06.2019
Мне кажется даже Ерихов не настолько скандальный был, как этот..Того посадили, а этого еще и поблагодарили...
Красава
05.06.2019
Он просто красавчик поживился , поднялся , обидился и уехал !
Криминальная история.
05.06.2019
Все, "прилипнет" прокофьев, как пить дать, "прилипнет". Вопрос, на какой период своей жизни? Делаем ставки.
Илья
05.06.2019
Я надеюсь, что правоохранительные органы услышали призыв редакции и проверят деятельность господина Прокофьева.
труба
05.06.2019
Потому деньги потекли в КГУ,что "партнеры" "юриста" организовали надежные схемы распила бюджетных денег. Не зря столько лет отдано работе в коммерческих структурах, использующих мутные схемы при расчетах!!
Бурундук
05.06.2019
Ну доцент, ну и дел натворил
Марина
05.06.2019
Я, кстати, помню, что когда Прокофьева назначали на пост и.о ректора КГУ, то "Область 45" сразу же нашла "интересные" данные в его биографии и его родственников. Был подробный материал, с фактами, данными приставов и так далее опубликован. Еще три года назад надо было задуматься: а кому мы отдаем один из крупнейших вузов области. ч
Молодцы, область 45
05.06.2019
Вывели на чистую воду бандюка. Так держать!
Алёна
05.06.2019
Какой же он мерзкий тип. Ни совести у человека, ни воспитания, видимо. И ведь кто-то всё это видел и закрывал глаза! Мафия!
Юлия
05.06.2019
Дело ясное, что дело темное. Ждем продолжения этого криминального сериала
Как же так?
05.06.2019
В вузе есть цельный проректор по безопастности бывший сотрудник, цельный подполковник. Как он не увидел? Он же обязан был пресечь. Вопрос! Или только перваков с значками Че гонять. Непонятно. Ну ладно ерихов полтора мульта, но 74 и это только начало! Как же так?
Студент
05.06.2019
В камеру его и дело край. Давно его нужно было убрать из КГУ!
Егор
05.06.2019
Вычесть эту сумму из его зарплаты и все. Нанес ущерб - так оплачивай!
Статья - огонь!
05.06.2019
Теперь становится понятной такая всемерная поддержка его персоны Зайцевым, Еговцевой, Федоровой и Савиных - они тоже в деле! Пилят бабоссы и класть они хотели на университет! Понятно, что с уходом композитора их бюджет заметно оскудеет - вот пятки до задницы и стирают в надежде чтобы кормилец остался у руля, а они возле кормушки!
Е.К.
05.06.2019
О как! А сколько этот делец из Орска со своими подельниками из Москвы планировали "срубить" на так разрекламированном строительстве бассейна в Заозерном? 50-100-150 миллионов? Воры!
Родители
05.06.2019
Шумкову - респект! убрал преступника от руководства университета. По моему первый руководитель области кому не начхать на систему образования региона.
Зауралец
05.06.2019
У нас тут маслом что ли намазано для таких людей? Кому не лень все из КГУ тащат, вылетают со скандалом...
Шоу продолжается
05.06.2019
Прокофьев бывший коммерс ряженый в шкуру доцента. Из материалов арбитражных дел (г. Оренбург, 18ААС г. Челябинск; имеются в открытом доступе) понятно, что это опытный судебный боец, который отжимал взятые кредиты у банка. При этом в ход шли незаконные приемы (менял состав учредителей ооо-шек - должников, дробил их, менял названия и т.д.). Решением 18ААС была поставлена точка в этих незаконных махинациях. Теперь шоу продолжается в КГУ ...
НЕ ШахереЗаДа
05.06.2019
А как же ГАРЕМ??? Гарем то - кто и на что будет содержать опосля? ААА??? Вопросов много!!!
Область45 - молодцы!
05.06.2019
Ну что, похоже выпала Костеньке дальняя дорога и дом казенный. Но, блин, такие суммы - не кисло нажились ребятки.
Юрий
06.06.2019
По полной нужно наказать,а то часто получается, рабочий за ведро зерна 2 года, а за миллионы живых денег из казны легкий испуг или отсидится в лагерной библиотеке...
Ха!
06.06.2019
Вот что значит месть бывшей любовницы. Уволил пророк проректора Поливко Е.А., а та его сдала по полной. Да с документами еще, чтобы не открутился изменник. Говорили тебе, Костя - бабы твои тебя до добра не доведут...
Тьфу, бл...
06.06.2019
До чего же гадко. Испоганили, испохабили, изгадили наш КГУ. А как оба визжали "Мы поднимаем КГУ с колен!" Гореть им в геене огненной.
Написать комментарий

Читайте также