В Кургане через суд требуют деньги у вдовы известного строителя

В Кургане через суд требуют деньги у вдовы известного строителя

Громкое судебное дело прошлых лет вернулось бумерангом в семью одного из участников процесса.

Существует мнение, что если хочешь потерять хорошие отношения – дай человеку в долг. Не держащие свое слово заемщики прячутся, «кормят завтраками», не берут трубку телефона и прочее. В таких случаях остаётся идти в суд, если есть доказательства. Но и суд не всегда выносит окончательное и бесповоротное решение, по которому долг можно получить назад.

Несколько лет назад известный курганский бизнесмен столкнулся с проблемным заемщиком, что в дальнейшем вылилось в тяжелые судебные споры. После его смерти судебные тяжбы вовлекли в свой водоворот его родственников.

О ком речь

В. Пузенко (в центре) на объекте. Фото Леонида Архипова.

3 января 2020 года в Кургане после болезни скончался Виктор Пузенко, гендиректор строительной компании «Комфорт». Известный строитель проработал в сфере почти 42 года, в 1998 году открыл свою фирму – производил отделочные и прочие строительные работы на множестве городских объектов.

Его компания принимала участие в ремонте Курганского ЗАГСа, здания Центробанка, областных взрослой и детской больниц, краеведческого и художественного музеев, онко- и тубдиспансера, кинотеатра «Россия», Дворца детского (юношеского) творчества, здания Детской юношеской спортивной школы №3. После долгих лет полуразрухи, его компания сумела восстановить дом барона Розена, в котором находится Детская школа искусств №1.

Виктор Пузенко за свои заслуги имел множество наград и благодарностей от областного и городского правительства, областной Думы, занимался благотворительностью. В 2018 году он был занесен в почетную галерею «Курганцы – гордость города» за достижения в сфере ЖКХ и строительства.

В 2020 году Виктору Пузенко посмертно присвоили звание «Почетный гражданин города Кургана».

О деньгах


В 2016 году Виктор Пузенко обратился в суд. Там он просил взыскать с компании «ЗауралАгроИнвест» 7,6 миллионов рублей. Деньги дал в долг в 2013 году дал в долг, после чего средства обратно не получил. Свою правоту Пузенко подтверждал приходным кассовым ордером.

Руководитель «ЗауралАгроИнвест» Александр Шевцов в те годы имел определенные родственные связи с кредитором, приходился деверем дочери Пузенко. Доподлинно не известно, но это вполне могло быть причиной, чтобы дать в долг большую сумму денег «родственнику». Деньги давались на завершение проекта, которым занималась компания Шевцова.

- Скорее всего, это были бизнес-интересы. Кроме этого, Пузенко выступал поручителем во время займа «ЗауралАгроИнвест» у одного из федеральных банков – а там суммы кредитных средств были в десятки раз больше. Чтобы не остаться должником самому, он решил дать деньги на завершение, чтобы центр заработал, -говорят пожелавшие остаться неизвестными источники среди адвокатов Кургана.

В 2013 году компания Шевцова получила 140 миллионов рублей на строительство логистического центра на территории птицефабрики. Как известно, затем на его месте образовался вьетнамский рынок. 

В итоге, организация получает дело в арбитражном суде на 199 миллионов рублей – «ЗауралАгроИнвест» должен вместе с процентами банку и Пузенко, который не хотел терять заработанное нелегким трудом.

О решениях судов


В 2016 году Курганский городской суд признал компанию Шевцова должником перед Пузенко и постановил ответчику вернуть средства в размере 8 миллионов истцу. Помимо 7,6 миллионов «ЗауралАгроИнвест» должен был вернуть еще более 470 тысяч в виде процентов, набежавших за пользование чужими средствами. Ответчик при этом подал апелляцию в областной суд, но и там решили, что долги возвращать нужно.

Вернулись ли деньги к Пузенко? Не так все просто – это к обычным людям приходят приставы и уносят телевизоры и ключи от автомобилей. С предприятиями сложнее – в отношении них начинают процедуру банкротства, а истцов включают в реестр кредиторов. Дальше начинаются юридические противостояния.

Арбитражный суд также признал обоснованность претензий банка и Пузенко, наложил частичные ограничения на собственность Шевцова, при этом не стал арестовывать счета «ЗауралАгроИнвест». Компания многим была должна, в том числе и другим предприятиям Шевцова и его супруги, налоговой и другим организациям.

- Это обычная история при банкротстве. Когда от выплат не отвертеться, тут же к потенциальному источнику денег со счетами и всевозможными долгами подтягиваются аффилированные организации владельца. Если суд признает долги, то платить придется всем, небольшие долги погасить легче, и есть вероятность, что в итоге по долгам сторонних организаций средств будет взыскано меньше, -делится подробностями практики юрист, работающий с юрлицами и не захотевший назвать свое имя.

Одним из первых долг получила налоговая инспекция. Банк с государственной поддержкой пытается продать имущество бывшей птицефабрики, чтобы вернуть часть долгов. Но делает это, не форсируя события. Среди тех, кто настаивал на возврате средств в Арбитражном суде, был покойный ныне строитель.

О возврате денег Пузенко


Об этом, как ни странно, речи сейчас даже не идет. В дело снова включились юристы и подали иск о пересмотре долга, опираясь на новые обстоятельства. В начале 2019 года адвокаты компании Шевцова инициировали процедуру оспаривания долга и добились определенного успеха. Сначала они подали заявление в областной суд, который не принял их доводы, тогда они снова обратились в городской суд. Там им удалось добиться права на восстановление срока апелляционной жалобы.

Уже после смерти Виктора Андреевича, несмотря на решения нескольких инстанций, суд спустя почти 5 лет признал недействительным договор займа. При этом судья Евтодеева опиралась на данные ТК «Зауралагроинвест», тоже связанной с Шевцовым. Адвокаты утверждали, что Шевцов не знал о судебном заседании и стал осведомленным лишь после признания его субсидиарием по долгам. Хотя по материалам дела областного суда, он был представителем на суде первой волны в 2016 году. Городской суд доводам защиты внял и развернул дело вспять. 

Из-за новых судебных перспектив семья Пузенко, находящаяся в трауре, приняла решение не стоять до последнего ради денег главы семьи и фактически отказалась от претензий.

Но не так просто распрощаться с судебной практикой. Как гласит народная поговорка, брать да отдавать – покоя не видать. Как оказалось, теперь вдову Виктора Пузенко вызывают в суд по новому делу. Теперь она в качестве наследника имущества Пузенко должна, по мнению истца, возместить судебные издержки. Речь идет о деньгах, которые компания «ЗауралАгроИнвест» тратила на адвокатов и госпошлины – размер претензий выражается в сумме, превышающую 150 тысяч рублей. Учитывая за какие деньги стороны бились в суде пятилетней давности, теперь это выглядит, как копейки для солидных бизнесменов. 

Есть ощущения что, отбившись от долга, представители истца стараются компенсировать его расходы за счет вдовы. Ирине Пузенко пришлось подавать жалобу на судебное решение о пересмотре дела. Впереди у нее новые судебные заседания в городском и Арбитражном судах. При этом у семьи почетного строителя есть опасения, что повестки в суд будут им приходить еще долго. И можно с уверенностью утверждать, что они никому больше не посоветуют давать деньги в долг, особенно когда речь идет о значительных суммах.

N.B. Дозвониться до Александра Шевцова по имеющимся в редакции контактам и получить комментарий не получилось. На оставленные через автоответчик и присланные сообщения, абонент не ответил.

Служба информации "Область 45", фото Анна Макарова.
Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
10 комментариев
Алекс
24.06.2021
Взял - отдай! Не марай свое имя и деловую репутацию! Хотя если её нет как и совести можешь плевать!
Эл
25.06.2021
Бедная женщина, вот и делай людям добро...
Курганец
26.06.2021
Женщина она - далеко не бедная, но ситуация не из приятных, конечно... Явно люди знают, что деньги у нее остались, и тянут таким образом...
Дмитрий
26.06.2021
Кредитные деньги, выделенные на строительство рынка ,семья Пузенко не в малом объёме сложила себе в карман, построив рынок, как именитый генподрядчик , не выполнив основных строительных норм и правил а так же воспользовалась при этом добропорядочностью и доверием Шевцова А.Н. , об этом молчание со стороны вдовы???
Дмитрию
26.06.2021
А у вас доказательства есть? Сметы, докуметы, договоры? Если да - предоставляйте. Если Нет - то не нужно тогда слухи распускать...
Римма Витальевна
26.06.2021
Шевцов А.Н. - порядочный и честный человек, и этим воспользовались Пузенко, влезая в доверие, чтобы воспользоваться кредитными средствами, став генподрядчиком по реконструкции рынка. Приобретая недвижимость для себя ,при этом ,не выполняя свои обязательства, выполнили строительные работы по реконструкции рынка и благоустройству лишь бы «слепить», рынок по их вине в аварийном состоянии, абсолютно не соблюдались требования СНиП и правила строительства. Сейчас, когда судом доказана истина и суть не надо проплачивать статейки в газеты!
Строитель
26.06.2021
Люди, неосведомленные и безграмотные в таких вопросах, по-видимому не знают, что такие объекты подлежат вводу в эксплуатацию АТИ, проводятся гос.экспертизы и проверяется соответствие всем нормам и правилам. Кроме того, банки, кредитующие такие проекты, проверяют целевое использование денежных средств. Так-то!!!
Нестроитель
26.06.2021
Если объект введен, соответствует, исправно функционирует и приносит стабильный доход, почему тогда с организации через Арбитраж требуют долги, тот же банк, а сам объект продать не могут для их погашения?
Читатель
26.06.2021
После смерти человека всегда появляются то внебрачные дети, то бедные родственники, желающие поживиться за чужой счет
Прохожий
28.06.2021
Шевцов А.Н. - порядочный и честный человек откуда такая информация ?????Римма Витальевна вы откуда раздобыли такую информацию?
Написать комментарий

Читайте также