Курганский электромеханический завод: где правда, а где вымысел?

Наш портал уже сообщал о том, что на заводе недавно была введена процедура наблюдения и назначен внешний управляющий.

А буквально вчера, 31 октября на одном из новостных сайтов появилась информация, приписывающая интерес к этому предприятию известному курганскому промышленнику, председателю совета директоров ОАО «НПО «Курганприбор» и руководителю регионального отделения российского союза промышленников Сергею Муратову. Если верить той информации, Муратову было предложено купить предприятие, но он, в свою очередь, предложил вначале «обанкротить завод, а потом уже выходить на переговоры».

Насколько подобная информация соответствует действительности и соответствует ли вообще? За комментарием корреспондент нашего портала обратился к самому Сергею Муратову.

- Ничего, кроме иронии, такая информация вызвать не может, - сказал Муратов. – И фото к ней очень хорошо подобрано, потому что информация действительно смешна. Тем более, что она, образно говоря, «протухла». Ведь процедура наблюдения на курганском электромеханическом заводе была введена 2 недели назад, и ко мне эта информация искусственно притянута «за уши». У меня вообще создалось ощущение, что такое может быть написано под диктовку небезысвестной Дженнифер Псаки или, уж извините за сравнение, какой-то дебиловатой гламурной блондинкой.

Кроме того, давайте обратимся к фактам: с начала года подано уже около 10 заявлений на банкротство курганского электромеханического завода. Получить эту информацию журналисту было легко: она есть на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области. Или можно было обратиться к работающей в том же информагентстве журналисту Екатерине Лазаревой, которую считаю сильным профессионалом и с которой у нас сложились предельно открытые профессиональные отношения. Она позвонила бы мне, и я бы дал комментарий по данной ситуации.

Вообще, для нашей области чрезвычайно важно, чтобы все промышленные предприятия работали максимально эффективно. Электромеханический завод не исключение. И сейчас там важно в срочном порядке наладить диалог с внешним управляющим, который должен выстроить свою работу, прежде всего, в интересах предприятия и кредиторов и не допустить «растаскивания» завода.

Журналисты (не все, конечно), употребляя понятие «банкротство», часто смутно представляют, что они делают. Оперировать данным понятием, мое глубокое убеждение, нужно очень аккуратно. Ведь за этим словом всегда стоит ТРАГЕДИЯ – трагедия коллектива, который рушится, трагедия людей, которые остаются без работы, а их семьи – без средств к существованию, трагедия для муниципалитета, бюджет которого остается без значительных налоговых поступлений. И хочу обратить внимание, что это не всегда происходит по вине акционера, работодателя. Могут быть и другие причины, начиная от международных санкций и колебания валютного курса и заканчивая изменением инвестиционных планов крупных компаний, потерей оборотных средств при ликвидации банка и др.

Поэтому информацию всегда нужно узнавать из первоисточника, а не уподобляться Псаки. Тем более, что это не наш «сценический образ».