Скандалы на ЕГЭ и ОГЭ в 2026 году: подборка со всей России

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) - форма государственной итоговой аттестации (ГИА) по образовательным программам среднего общего образования. Его сдают для получения аттестата о среднем общем образовании и поступления в вуз.

Основной государственный экзамен (ОГЭ) - форма государственной итоговой аттестации (ГИА) по программам основного общего образования в России, то есть за 9 классов школы. Служит для контроля знаний, полученных учащимися за 9 лет, а также для приёма в учреждения среднего профессионального образования (колледжи и техникумы).

В 2026 году период сдачи ЕГЭ стартовал 1 июня, ОГЭ - 2 июня. Выпускники уже написали экзамены по большинству предметов. За это время произошёл ряд скандалов по всей стране. Мы собрали их в одну статью. 

1. Опечатка в задании ЕГЭ по русскому языку (4 июня)

Суть жалобы: Выпускники, сдававшие ЕГЭ по русскому языку 4 июня, пожаловались на опечатку в задании № 4, где требовалось выбрать слова с правильно поставленным ударением. По словам главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной, из-за опечатки учащиеся долго не могли понять, какие варианты ответов указывать.

Кому жаловались: обращения были направлены в Рособрнадзор через общественную площадку.

Ответ ведомства: Рособрнадзор признал наличие опечатки, но не счёл её критичной для выполнения задания. В официальном комментарии уточнили, что в слове «позвала» ударная буква была выделена, поэтому ошибка не препятствовала решению.

Статус: проблема признана, но не признана препятствием для сдачи экзамена.

2. Несоответствие темы сочинения и текста (ЕГЭ по русскому языку)

Суть жалобы: Школьники указали на несоответствие темы сочинения и содержания отрывка в задании № 27.

• В одном варианте был предложен текст Олега Куваева о труде и взаимовыручке геологов с темой «Что поддерживает людей, которые трудятся в тяжёлых условиях?».
• В другом - фрагмент Владимира Санина о тяжёлой работе полярников с темой «Возможен ли героизм в мирное время».

Кому жаловались: жалобы поступили в Рособрнадзор.

Ответ ведомства: После проверки Рособрнадзор пришёл к выводу, что претензии необоснованны. Ведомство подтвердило, что тема и опорный текст соответствуют друг другу.

Статус: жалоба отклонена. 

3. Спорная ситуация в задании ЕГЭ по литературе

Суть жалобы: В задании № 2 одного из вариантов ЕГЭ по литературе требовалось определить, кому из персонажей романа «Отцы и дети» принадлежат приведённые реплики. Выпускники столкнулись с тем, что распределение реплик создавало неоднозначность: некоторые высказывания приписывались разным персонажам.

Кому жаловались: обращения зафиксированы, но официального публичного адресата жалоб не указано.

Ответ ведомства: На данный момент ни Рособрнадзор, ни Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) не дали разъяснений по этому вопросу.

Статус: вопрос остаётся без ответа.

4. Инциденты с прохождением металлодетектора в пункте проведения ЕГЭ (Санкт-Петербург и Дагестан)

Суть жалобы: Выпускница в Санкт-Петербурге столкнулась с трудностями при прохождении обязательного контроля на входе в пункт проведения экзамена. Металлодетектор реагировал на металлические детали в нижнем белье девушки, что привело к задержке и необходимости дополнительной проверки.

В Махачкале во время ЕГЭ по математике четырём девочкам пришлось снять бюстгальтеры. В ППЭ им заявили, что металлическая фурнитура якобы препятствует проходу. 

Кому жаловались: информация была озвучена в медиа.

Ответ ведомства: Официальных комментариев от Рособрнадзора по данному инциденту в публичном поле не последовало.

Статус: В Санкт-Петербурге - единичный организационный инцидент, без официального заключения. В Дагестане - Минобрнауки Дагестана считает, что всё происходящее не выходило за рамки регламента ЕГЭ, давление на девушек отрицают, В Минобрнауки заявили, что руководство министерства и сотрудники ППЭ вели себя корректно и вежливо.

5. Обвинения в упрощении заданий и утечках (ЕГЭ)

Суть жалобы: Педагоги и родители высказывали подозрения, что составители экзамена намеренно упростили задания по математике, чтобы искусственно повысить показатели. Также звучали жалобы на совпадения заданий в разных регионах, что связывали с возможными утечками информации.

Кому жаловались: жалобы распространялись через соцсети и общественные каналы.

Ответ ведомства: Рособрнадзор не комментировал напрямую обвинения в упрощении, однако подчеркнул, что все поступающие замечания анализируются, а итоги проверок учитываются при централизованной обработке результатов.

Статус: подозрения остаются на уровне общественного мнения, официальных подтверждений нет.

6. Члены комиссии на ЕГЭ отказались вызывать скорую (ЕГЭ 15 июня)

Суть жалобы: Выпускники пожаловались на жару в аудиториях. Некоторым стало плохо и понадобилась помощь медиков. В одном из пунктов проведения экзамена члены комиссии отказались вызывать скорую.

Кому жаловались: Выпускники и их родители написали письма главе Лиги безопасного интернета Екатерине Мизулиной.

Ответ: Информация направлена в Рособрнадзор.

7. Школьников не пропустили на ЕГЭ (Москва и Московская область)

Суть жалобы: Выпускники пришли сдавать ЕГЭ 4 июня, однако в списках их не оказалось. Их отправили сдавать ЕГЭ в резервный день. 

Кому жаловались: Обращения написаны на имя главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной.

Ответ: Информация направлена в Рособрнадзор и уполномоченным по правам детей.

8. Спорный текст о буллинге на ОГЭ по русскому языку (9 июня)

Суть жалобы: На экзамене по русскому языку девятиклассникам предложили для анализа отрывок, описывающий жестокое избиение школьницы на глазах у одноклассников, которые реагировали «абсолютно спокойно».

Кто жалуется: Родители, учителя и общественники (в том числе глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина).

Суть претензий: Выбор такого эмоционально тяжёлого текста сочли неуместным для экзаменационной обстановки, где и так высок уровень стресса у детей.

Кому жаловались: Обращения направлялись в Рособрнадзор и публиковались в медиа.

Ответ ведомства: Официального комментария от Рособрнадзора по поводу этической стороны текста не последовало. Дискуссия осталась в плоскости общественного мнения.

9. Перепутанные названия произведений на ОГЭ по литературе (5 июня)

Суть жалобы: В одном из вариантов контрольно-измерительных материалов (КИМ) по литературе перепутали названия произведений. Вместо стихотворения Сергея Есенина «Берёза» в задании указали «Гой ты, Русь, моя родная».

Кто жалуется: Школьники и учителя литературы.

Кому жаловались: Жалобы поступали в конфликтные комиссии и Рособрнадзор.

Ответ ведомства: Ошибка была признана, но оценена как техническая и несущественная.

Статус: Ошибка зафиксирована, корректирующие меры приняты на уровне обработки бланков.

10. Инцидент с бланками в Йошкар-Оле: «1,5 часа без бланков» (ОГЭ по математике)

Суть жалобы: В школе № 32 города Йошкар-Олы организаторы не выдали дополнительные бланки для ответов вовремя.

• Первая партия бланков была выдана только через 1,5 часа после начала экзамена.
• Некоторые ученики получили бланки всего за 10 минут до окончания испытания.
• Школьники были вынуждены делать расчёты на черновиках, не имея возможности перенести ответы в чистовик.

Кто жалуется: Родители и школьники.

Кому жаловались: Обращения направлены в прокуратуру и региональные органы образования.

Ответ ведомства:

• Первоначальный: Школьникам отказали в апелляции под формальным предлогом «выход за турникет», хотя они не покидали здание школы.
• Текущий: Прокуратура Марий Эл начала проверку по факту нарушения прав учащихся. Решается вопрос о возможности пересдачи или аннулирования результатов.

Статус: Дело находится на рассмотрении прокуратуры.

11. Нарушения при допуске и удаления с экзамена

Суть жалобы: В ряде регионов зафиксированы случаи удаления девятиклассников с экзамена за наличие запрещённых предметов (телефоны, шпаргалки).

Примеры:

• Алтайский край: зафиксировано удаление восьми школьников, сдававших ОГЭ.
• Карелия: двое девятиклассников были отстранены от экзамена по русскому языку за наличие шпаргалок.

Кому жаловались: Жалобы рассматривались конфликтными комиссиями при пунктах проведения экзаменов.

Рособрнадзор подтвердил жёсткость правил: удаление за нарушение регламента является окончательным, пересдача в текущем году невозможна.

Статус: Решения комиссий вступили в силу, апелляции отклонены.

12. Эмоционально окрашенные темы сочинений

Суть жалобы: Помимо текста про буллинг, выпускники жаловались на другие морально сложные темы для сочинений, в том числе:

• тема про мать, которая велела сыну утопить щенков;
• тема про девочку, стеснявшуюся своего отца.

Кто жалуется: Педагоги, родители, психологи.

Кому жаловались: Обращения в адрес Рособрнадзора и ФИПИ.

Ответ ведомства: Ведомства не комментировали выбор тем с этической точки зрения, ссылаясь на необходимость проверки умения анализировать текст.

Статус: Дискуссия продолжается в профессиональной и родительской среде, но не привела к изменению экзаменационных материалов.

«Область 45» ранее подробно писала о некоторых инцидентах. С материалом можно ознакомиться здесь.