Ассоциация руководителей медиа требует остановить «фото-экстремизм» и серийные иски

Как отмечают в профессиональной среде, масштабы проблемы давно вышли за рамки частных споров об авторском праве. По словам генерального директора медиахолдинга «Область 45», члена АРМ Татьяны Хильчук, ситуация требует немедленного вмешательства высшей судебной инстанции для защиты региональных и федеральных изданий от злоупотреблений. Согласно обращению за подписью президента АРМ Надежды Плотниковой, масштаб проблемы огромен.

- За последние 10 лет количество  дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав - это заработок, - говорится в обращении сообщества.  

Добросовестные СМИ в зоне особого риска

В зоне особого риска сегодня находятся редакции, ежедневно использующие визуальный контент, полученный через фотобанки, агентства или по договорам с внештатными авторами. На практике суды часто возлагают всю полноту ответственности на конечного пользователя - СМИ, даже если редакция действовала добросовестно и разумно полагалась на гарантии поставщика или стандартные лицензионные условия.

Особое возмущение медиа-сообщества вызывает чудовищная несоразмерность требований. Рыночная стоимость стандартного стокового снимка исчисляется сотнями рублей, тогда как суды по искам правообладателей нередко взыскивают суммы, в сотни раз превышающие реальную стоимость контента.

В АРМ указывают на необходимость кардинального изменения подхода к определению размера компенсаций. Фемида, по мнению авторов инициативы, должна учитывать реальный характер использования изображения, время его размещения в ленте, а также экономическое поведение сторон, избегая механического применения формальных арифметических формул.

Проблема серийных истцов

Отдельный блок вопросов касается феномена профессионального сутяжничества, когда права на огромные массивы визуального контента консолидируются у специализированных фирм. Ассоциация просит Верховный суд ориентировать суды общей юрисдикции на более активное применение статьи 10 Гражданского кодекса РФ - о недопустимости злоупотребления правом.

- К сожалению, складывающаяся правоприменительная практика вскрывает огромное количество нерешенных вопросов в толковании норм права. Это создает возможность злоупотреблений. Тем самым необоснованно увеличивается нагрузка на суды, - констатируют авторы обращения.

В Ассоциации подчеркивают, что выступают не за снижение охраны авторских прав, а за соразмерность и правовую определенность. Отсутствие единых ориентиров уже приводит к «эффекту сдерживания»: редакции, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуала, опасаясь судебных рисков.

Пять шагов к правовой определенности

АРМ настаивает на необходимости разъяснений по пяти ключевым вопросам. Они включают и критерии определения надлежащего ответчика, и оценки добросовестности СМИ.

- Мы очень надеемся, что Верховный Суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом, - резюмируют представители СМИ.

Участники рынка рассчитывают, что позиция высшей инстанции вернет в сегмент авторского права баланс интересов. Это защитит прессу от финансового истощения и вернет институту компенсаций его изначальную правовую функцию.