Эксперта-оценщика и бизнесмена из Кургана заподозрили в «крупном мошенничестве». «В деле» - известный курганский нотариус

Курганский нотариус Татьяна Ушакова недавно опубликовала пост в Facebook, который, по мнению многих, носит «весьма откровенный» и «обвинительный» характер.
Вот ссылка, где он размещен.

Пост опубликован в виде «обращения» к коллегам юристам. А это очень широкое понятие, юристы работают во многих сферах - это и сотрудники различных силовых ведомств, и судьи, и адвокаты. Нотариус может вести частную практику, но может и быть лицом государственным.

Есть закон о нотариате и Кодекс профессиональной этики, которые нотариус обязан соблюдать. 

После чтения поста складывается впечатление, что  его публикация - не что иное, как «судорожная и не до конца продуманная» попытка хоть как-то помочь мужу, курганскому эксперту-оценщику Михаилу Лебедеву избежать ответственности за действия, которые, если внимательно читать судебный акт арбитражного суда, где дается оценка его экспертного заключения (имеется в распоряжении редакции - прим. авт.), можно расценить как неправомерные. 

В правоохранительных органах сейчас расследуется уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» в отношении курганского бизнесмена Олега Кудинова. 

По данным наших источников, Кудинов подозревается в получении средств мошенническим путем, значительно превышающих стоимость представленных им в залог активов.  Если «запахло жареным» - нужна помощь. Экспертиза известного ему Лебедева, сейчас поставленная арбитражным судом под сомнение, наверняка была бы хорошим подспорьем. Лебедев работает, как уже говорилось выше, экспертом-оценщиком.

По странному стечению обстоятельств, активы Кудинова он оценил в своем заключении почти в ту сумму, которая была необходима последнему под залог. Не это ли цель помочь Кудинову избежать негативных последствий в рамках следственной проверки? Оценка Лебедева вызвала сомнения. Было направлено заявление в Арбитражный суд. В суде сторонами оценочное заключение Лебедева поставлено под сомнение как необоснованное, доводы судом приняты и назначена другая экспертиза. Перечень нарушений подробно прокомментирован в судебном акте (имеется в распоряжении редакции — прим. авт.). Суд назначил повторную экспертизу, которая показала – стоимость этих активов примерно в 4 раза ниже. Мог ли такой опытный оценщик, как Лебедев, просто ошибиться? Или целенаправленно завысил стоимость активов? 

Информация, которая оказалась в распоряжении портала «Область 45», позволяет предположить, как могла развиваться эта история, и как с «делом Кудинова» связаны Лебедев и Ушакова.

Лебедев и Кудинов в одно время отбывали наказание в колонии на Иковке. Лебедев «загремел» туда в январе 1999 года на 4 года за участие в составе группы лиц в подготовке убийства (ст. 30 ч.1, 33 ч.3, ст. 105 ч.2, УК РФ). В это же время Кудинов сидел в той же колонии за похищение человека (ст. 126 ч.1 УК РФ). Там они и познакомились. А в мае 2001 года оба освободились по УДО.

Причем, как нам удалось узнать из собственных источников в правоохранительных органах, Лебедев и Кудинов на суд по УДО приехали на одном автозаке и были освобождены в один день. Колонию они покидали одновременно.

Возникают вопросы: могли ли они «на воле» начать плотно сотрудничать? Могло ли такое сотрудничество вылиться в некое подобие распределения ролей, когда один может делать заведомо необъективную оценку, второй благодаря этому «ходу» получает деньги, которые законным путем без необъективной оценки вряд ли бы получил? 

Есть и еще один любопытный момент. Лебедев и Кудинов на людях афишируют, что они не знакомы. Например, на заседании арбитражного суда, где рассматривалась объективность оценки Лебедевым активов Кудинова, на вопрос: «знакомы ли вы с Кудиновым?» Лебедев ответил: «нет, не знаком» (в редакции имеется аудиозапись заседания – прим. авт.).

Сложившаяся ситуация, по мнению многих, несет в себе большие риски и для супруги Лебедева, курганского нотариуса Татьяны Ушаковой. Какую роль она сыграла в этой истории: любящей жены, которую «использовали вслепую» или полноценного помощника Лебедева и Кудинова?

Рискует ли Ушакова, опубликовав этот пост? Может ли вообще нотариус быть лишенным своего статуса, если будет доказано его участие в противозаконных действиях? Наверное, да, если участвовал, и если доказано.

И последнее. Ушакова в своем посте, вроде как, говорит о «шантаже и запугивании», в том числе ее мужа: «как создаются эти проблемы – кислотой или бензином, ни для кого не секрет». 

Но разве можно запугать тех, у кого богатая криминальная биография, тем более за «тяжелые» статьи? Лебедев, напомним, судим за участие в составе группы лиц в подготовке убийства, а также расследовалось дело в отношении него по ч.1 ст. 157 УК РФ. Кудинов осужден по ч.2 ст. 211 УК РСФСР, судим за угон автомобиля и мошенничество, третья судимость Кудинова - за вымогательство и за похищение человека в составе группы лиц, а также он провел год в СИЗО по подозрению в убийстве, которое по настоящее время не раскрыто. В отношении Кудинова в настоящее время возбуждено, расследовано и готовится к передаче в суд уголовное дело по нескольким эпизодам мошенничества в особо крупном размере. Скорее уж, наоборот, люди с криминальным прошлым внушают другим страх. Разве кто-то решится начать пугать таких людей?...

Портал «Область 45» продолжит следить за развитием событий.